poudre dans les yeux ou une arme absolue?

En fait, tout dépend de la taille de votre cocon. Vous atteindrez facilement 10 liens ou plus, en moyenne, par page … L'inconvénient est que les liens sont réciproques. L'avantage est qu'ils sont placés plus haut ou plus bas dans le texte. Cela dépend du rôle qu'ils ont dans le cocon. Il y a donc une gymnastique à faire lors de la rédaction du contenu. Mais sans le placement approprié des liens, de nombreux cocons ne fonctionnaient pas du tout. En effet, ils ont positionné les pages du cocon devant la page de destination choisie!Maille interne

Si cela est fait dans les règles de l'art, aucun lien réciproque n'est créé. Le plus compliqué consiste à équilibrer les liens sur chaque page. Il faut autant entrant que sortant. Nous pouvons avoir tendance, par exemple, à 5 liens entrants, 5 liens sortants … La gestion de la localisation des liens est moins importante. Toutefois, j'attire votre attention sur le point suivant: une page "sous-lien" dans le système peut compenser l'absence de liens entrants. Pour ce faire, ils devront être situés plutôt en haut du contenu des pages de transmission.

Téléchargement

Cocon sémantique

En règle générale, le cocon sémantique se "branche" sur le site une fois le cocon terminé. Le faire étape par étape nécessiterait beaucoup de travail. Cela conduirait également à des erreurs. En effet, vous devrez constamment intervenir sur les pages pour ajouter les liens. De plus, certaines pages peuvent prendre trop de jus au début. Enfin, ces derniers déséquilibreraient le résultat attendu. La chronologie des actions est souvent sous-estimée dans le référencement.Maille interne

Là, moins de soucis. Vous faites le plan d'ensemble. Ensuite, vous mettez tous les liens en place au fur et à mesure. Cependant, je vous recommande de le faire sur une période assez courte de toute façon. Cette façon de faire nécessite toutefois la préexistence des pages avant l'action du maillage. Vous pouvez poster un lien après avoir téléchargé du contenu. Cependant, cela aura plus d’effet si la page ciblée est nouvelle. Ce n'est pas forcément le cas. Il va donc ajouter un petit texte à chaque fois. Mais est-ce une préoccupation? Non, absolument pas pour une raison simple: il faudra ajouter autour du lien le contexte qui va bien.

Temps et coût

Votre site a déjà une bonne centaine de pages. Ensuite, le maillage interne est moins coûteux qu'un cocon sémantique. Vous devez commencer à 0 dans un cocon sémantique … Créez une sorte d'arbre de pages mère-fille-soeur, etc. Bon, une année a passé vite, allez-vous me dire …

les performances

Là, je serai brûlé par beaucoup. Ça doit être clair, un cocon, ça pousse oui. Mais, un cocon fait "d'intuition", selon la méthode originale, pourrait-il pousser plus? La même question se pose pour le maillage interne. En effet, beaucoup de mailles sont franchement mal pensées… Un cocon pousse une page en particulier. Si un système de maillage interne conventionnel peut faire la même chose, comparons-le.

Protocole de comparaison

Nous allons mettre les deux systèmes sur la même base. Nous ne devons pas falsifier les calculs. Les menus sont souvent masqués (!). Ils peuvent être placés à la fin de la page en HTML. Vous pouvez ensuite les placer dynamiquement via CSS à l'emplacement souhaité. Mais il y a mieux encore, et plus sûr. Le menu placé verticalement à droite résout tous ces problèmes sans acrobaties. Toutefois, si les internautes l’apprécient, les éditeurs l’apprécient moins. Ainsi, seuls l'architecture du système et les liens dans le contenu souligneront les différences, le cas échéant.
La référence pour les calculs sera la formule classique de PageRank. Cependant, nous savons maintenant quelque chose d'important. Un lien non contextualisé et non pertinent n'a presque aucune valeur. Nous supposerons donc que les liens utilisent une sémantique prédictive (métamots) … Google aura donc un certain appétit pour suivre les liens.
Les 4 exemples ci-dessous auront les mêmes chances de commencer. Par conséquent, nous prendrons exactement le même lot de pages et de métamots.
Commençons par le cocon. Le meilleur algo que nous avons, Zeus, décidera des pages à relier.
L'observation est simple. L'affinité sémantique, et non thématique, des pages entre elles génère la structure. C’est, en grande partie, "une étape au-dessus" un cocon à l’instinct …
Pour cet exemple, la page cible est "offrir des fleurs" (probablement mon côté romantique 😉

Les resultats

Le cocon automatique traditionnel

Voici la vision d'un cocon sémantique. Celui-ci est basé sur les pages mère-fille-soeurs. À ce stade, il n'est pas connecté au site.

cocon.se créditsA priori, la page cible n'est pas la page la plus puissante du système. Cela se produit souvent dans un cocon pris hors site. Heureusement, l'emplacement des liens viendra "sauver" le système. Sans ce pansement, cela donnerait trop de force aux "mauvaises" pages. Le cocon, cependant, a été calculé avec les métamots pour garantir le changement sémantique.Maille interne automatique

Même en maillage automatique, la page à pousser est un peu plus forte qu'avec un cocon. D'autre part, le jus est distribué de manière assez uniforme. Cela montre que l'objectif consistant à distribuer le pouvoir une fois amplifié est bien atteint. L'algorithme utilisé est flambant neuf. Elle repose sur une forme de "virage sémantique" sans lien réciproque. Aucun concept de pages mère-fille-soeur ici. C’est de la sémantique et des mathématiques pures. Non, non, nous laissons ce type de conversation aux autres … 😉

cocon.se crédits

À l'œil nu, nous pouvons le voir. Si nous voulons pousser une page plus fortement, nous pouvons le faire avec un maillage. Et encore plus fortement qu’avec un cocon sémantique … Mais en même temps, c’est un paquet de pages qui aboutit à une force équilibrée! Comparez la taille des deux cercles " offrir des fleurs Dans chacun des deux systèmes.

Comparons le pagerank interne

Cocon traditionnel, mais calculé avec une sémantique

vs maille interne

Avec le maillage automatique, la page souhaitée est un peu plus puissante qu'avec le cocon (dans cet exemple). Cela présente un énorme avantage: presque toutes les pages disposent du même pouvoir. Pour les pages de renvoi, vous gagnez pour presque toutes les pages prises dans le système.

Le glaçage sur le gâteau

Les deux systèmes peuvent tirer parti d’une excellente optimisation … Vous devrez chercher un peu sur le Web. Vous trouverez une de mes techniques. Elle vous montre comment multiplier par 10 le pouvoir d'un cocon …

Encore une fois, ce sont les métamots qui sont passés par là … Voici ce qui donne un cocon "dopé":

cocon.se crédits

On voit que le pouvoir est beaucoup mieux dirigé vers la page à pousser. Un maillage "dopé" peut-être? Ici, je vous dis de faire très attention. La page que vous allez cultiver viendra littéralement boire le jus des autres pages.

cocon.se crédits

Je vous ai prévenu … Tous les jus disponibles sur le système pourraient être transmis à la page cible! Cependant, les autres pages ne doivent pas être des pages importantes pour vous. En effet, ils seront vidés de tout leur jus. En même temps, on peut refaire avec des pages préexistantes d’un site un système encore plus efficace que les meilleurs cocons …

Comparons le pagerank interne

Cocon PR dopé:

vs PR-maillage interne avec une page "vampire"

Ce n'est que 16 fois plus puissant qu'un cocon "normal" … Le maillage et le cocon sont tous deux conçus avec les mêmes métamots …

Conclusion

Le cocon sémantique traditionnel a longtemps été un système efficace pour pousser une page. Par contre, il a demandé beaucoup de travail.
Aujourd'hui, certains utilisent des mots pour améliorer un peu les choses. C’est toujours ça, mais ce n’est pas une panacée pour autant.
Néanmoins, le cocon traditionnel se porte bien. Comment? Simplement par une question d'ergonomie. Supprimez les menus, etc. Dans les pages "soldats", ce que nous n’avons pas à faire, c’est facile. Mais il est plus difficile de le faire dans les pages de renvoi!
Nous pouvons ainsi nous assurer de mieux contrôler la gestion du "jus". Reste le contexte du lien qui n'est pas intégré au cocon traditionnel. Aujourd'hui, c'est d'une importance primordiale.
Par contre, le cocon peut être considérablement amélioré. Il restera un peu moins puissant lorsqu’un maillage interne «tourne». C’est particulièrement vrai si vous appliquez les mêmes optimisations aux deux.

Alors, le cocon sémantique, l'arme absolue ou la poudre?

Certainement pas de la poudre aux yeux.

Bien fait, le cocon fonctionne bien, mais comme tout système de maillage interne!

L'arme absolue?

Non, les autres systèmes de maillage sont au moins aussi bons, sinon meilleurs.

Dans certains cas, un maillage automatique sera préférable.

De plus, pour obtenir la bonne performance d'un cocon sémantique:

Un maillage interne calculé fera cependant un peu mieux, dans les mêmes conditions. Avec un avantage notable: vous pouvez utiliser n’importe quelle page de votre blog par exemple.

En tout cas, la sémantique est votre alliée. Utilisez-le pour le meilleur de votre site!